Extrait de : Le CRI du CONTRIBUABLE

3 députés UMP, Jean-Claude Flory, député de l’Ardèche, Patrick Labaune, député de la Drôme et Patrice Verchère, député du Rhône ont décidé de reverser 10 % de leur indemnité parlementaire de base de 5 514,68 euros bruts.

Les députés s’engagent à envoyer  « un chèque de 520 euros » par mois à une association caritative. Souhaitons aux associations concernées que les 3 députés soient réélus en juin prochain…

En novembre dernier, l’amendement défendu par Lionnel Luca, le député UMP des Alpes-Maritimes visant à réduire de 10% les indemnités des députés en 2012 avait été repoussé à l’Assemblée nationale. Seuls Lionnel Luca et sa collègue UMP de Seine-et-Marne Chantal Brunel avaient voté pour.

Hors l’indemnité parlementaire de base les députés touchent :  les frais de mandat (IRFM) soit 6 412 euros bruts par mois, le crédit collaborateurs (9 138 euros mensuels), l’indemnité de résidence (165,44 euros) ou encore l’indemnité de fonction (1 420,03 euros).

Félicitations, voilà enfin un geste exemplaire de la part des élus ! Depuis des mois je demande ces gestes exemplaires de la part de tous les députés, sénateurs, élus cumulards et tous les hauts fonctionnaires qui sont des milliers à toucher plus de 100000 € par an.
Ceci dit j’aurai préféré que cet argent aille au trésor public plutôt qu’aux associations que nous alimentons déjà largement par nos deniers publics déficitaires je le rappelle.

Déplacements présidentiels, frais de bouche à l’Élysée, effectifs dans les ministères… Le député apparenté PS, René Dosière, pourfendeur des dépenses de l’Élysée et du gouvernement, raconte ses traques dans son livre L’Argent de l’État *

René Dosière, le scrutateur du budget de l'Élysée, récidive. Dans L'Argent de l'État. Un député mène l'enquête*, son dernier livre à paraître jeudi, l'élu apparenté PS déplore de nouveau les dépenses excessives de l'État, des déplacements de Nicolas Sarkozy aux frais de bouche de la présidence et aux effectifs dans les ministères. Un train de vie «monarchique» que le député de l'Aisne a décidé de dénoncer à moins de 100 jours de l'élection présidentielle de mai prochain.

Premier poste de dépenses pointé du doigt: les déplacements de Nicolas Sarkozy, deux à trois plus nombreux que ceux de son prédécesseur, Jacques Chirac. Selon René Dosière, une visite en province coûterait jusqu'à 600.000 euros, dont près de 450.000 uniquement pour les frais de police, pour deux heures passées sur place seulement. Des chiffres qui n'effrayent pas le président sortant puisque le nombre de ses déplacements a évolué de 50 au début du quinquennat à 70 par an. Au total, Nicolas Sarkozy passerait 24 heures par semaine dans un avion.

Les frais de bouche de l'Élysée s'élèvent à «12.000 euros par jour»

L'auteur de L'Argent de l'État dénonce des déplacements parfois liés à la campagne présidentielle et donc payés par le contribuable, alors que le chef de l'État ne s'est pas encore officiellement déclaré candidat. «Depuis quelques temps, Nicolas Sarkozy utilise sa position de président pour faire campagne sans le dire et naturellement sans la faire financer par ses partisans mais simplement par le budget de l'Etat. Ces dépenses-là ne figureront pas dans son compte de campagne», explique René Dosière, cité par RMC.fr.

À coup d'interventions à l'Assemblée et surtout de questions écrites très précises aux ministères, tenus de lui répondre, le parlementaire raconte dans son livre chacune de ses traques. Il a ainsi mis «quatre ans» à obtenir le coût exact d'une des garden-parties de l'Élysée. Celle de 2008 aurait coûté la bagatelle de 475.523 euros pour 7.050 invités. Signe de son influence, l'Élysée a supprimé en 2010, officiellement pour cause de crise, cette traditionnelle cérémonie du 14 juillet. René Dosière a par ailleurs levé le voile sur le prix des frais de bouche pour l'ensemble du 55, rue du Faubourg Saint-Honoré: 12.000 euros par jour, dimanche inclus.

Un ministre coûte 17 millions d'euros par an

Parallèlement, il a constaté une chute de plus de 47% des aides «aux plus démunis» délivrées par l'Élysée entre 2006 et 2008, selon Europe1.fr. Ce «service social» de la présidence de la République permet aux personnes dans le besoin d'écrire au chef de l'État. Après une enquête des services sociaux départementaux, l'Élysée peut accorder «une aide exceptionnelle de 200 ou 300 euros» selon René Dosière. Si en 2006, ces aides s'élevaient à 298.055 euros, elles n'étaient plus que de 141.069 euros en 2008 et de 164.884 euros en 2010. Alors que c'est surtout la première dame qui s'occupe de ce service, le député explique que «sous Bernadette Chirac, cette cellule était très développée», avec sept personnes, contre cinq aujourd'hui.

Après la présidence, René Dosière s'attaque aux ministères. «Alors qu'on demande aux Français de se serrer la ceinture, les cabinets ministériels s'offrent des augmentations faramineuses. Le gouvernement ne connaît pas la crise», écrit le pourfendeur des dépenses de l'État dans son chapitre consacré au «maquis des cabinets ministériels». Prenant l'exemple de Xavier Darcos lors d'une conférence de presse mardi matin, il a déclaré que celui-ci avait pris l'avion 158 fois en 174 jours, au cours de ses six derniers mois au ministère de l'Éducation (janvier-juin 2009), selon les chiffres transmis par cette administration. Il s'est également amusé à calculer le «coût» d'un ministre, personnel et locaux compris: 17 millions d'euros pour un an.

Infatigable, René Dosière continue chaque jour de récolter des informations sur le train de vie de l'État. Depuis la mise sous presse de son livre, il a ainsi appris que «les plus gros salaires au cabinet de la Défense avaient encore augmenté de 24 % en 2011 et ceux du ministère des Affaires européennes de 55 %**».

* L'Argent de l'État. Un député mène l'enquête, Le Seuil, 285 p., 19,50 euros

** Le ministère des Affaires européennes n'était qu'un secrétariat d'État jusqu'au dernier remaniement.

Et voilà, comme on pouvait s'y attendre Mr SARKOZY a parlé hier soir avec sa façon bien à lui de nier les évidences et d'enfumer l'auditoire.

Que peut-on retenir principalement ?

Des augmentations de taxes et impôts de toutes sortes ! Tout ça en se référant de l'Allemagne qui elle est à 44 % de prélèvements alors que nous étions déjà à 56 % avant les prochaines augmentations !

Et ensuite on s'étonne que l'Allemagne va bien, et que notre pays est tout essoufflé, complètmeent asphyxié sous le poids des charges et impôts.

Et pendant ce temps là, on voit que tous les priviligiés ne participent quasiment pas à l'effort général !

Les dépenses de l'état ne sont réduites que dans des proportions minimes, comme toujours depuis 30 ans, aucuns des élus de l'assemblée, du Sénat, aucun des hauts fonctionnaires des ministères et du gouvernement ne feront un effort symbolique de réduction de leurs traitements. Quand on voit les revenus de tous les élus cumulards qui profitent bien du gateau, mais qui en plus dépensent toujours plus sans retenues et sans aucun respect pour le petit peuple qui rame de plus en plus.

Pour les retraites, par exemple, toujours les mêmes écarts ENORMES sur l'age de départ, (moi au contraire j'ai été rallongé de 2 ans depuis 2008 !) mais aussi sur les pensions qui pour les fonctionnaires sont calculées sur leur 6 derniers mois (pendant lesquels ils montent tous en grade, histoire de profiter encore un peu mieux), avec des retraites du double des notres, et encore pire bientot puisque la CSG va augmenter de 2 % ! Pour des gens qui ont travaillé depuis 40 ans et qui ont toujours épargné petit à petit pour améliorer leur retraite, et qui maintenant et jusqu'à leur mort se feront racketter lamentablement de près de 15 % de rendements qui sont déjà très faibles !

NON Messieurs les politiques ce ne sont pas que les riches qui ont des placements financiers ! Des centaines de milliers comme moi, bien loin d'être riches avaient mis de coté pour se préparer des jours meilleurs. Alors MERCI du résultat ! Nous sommes totalement écoeurés et le mot est faible.

Que va t-il se passer ? C'est d'ailleurs déjà commencé, depuis le début de l'année des milliers de Français retraités (même pas riches!) préfèrent quitter leur pays pour aller continuer à vivre confortablement, sans se faire spolier chaque année d'une partie de leur patrimoine pour payer des taxes et impôts de toutes sortes pour entretenir tous ceux qui se gavent sur le "mamouth" !

Alor son verra bien à la fin du premier tour quels seront les deux finalistes.

Tel que c'est parti, je miserai sur Hollande et MLP. On verra bien, mais de toutes façons je souhaite que la sanction soit exemplaire ! car nous avions voté pour Sarkozy qui nous a bien enfumé de mensonges et dont le bilan est déplorable.

Si ce Monsieur avait un peu d'honnêteté profonde, envers son pays et ses concitoyens, il devrait retirer sa candidature et pousser par exemple FILLON qui aurait toutes ses chances.

Au contraire Sarko préfèrera s'acharner contre vents et marées jusqu'au bout pour laisser son pays au PS, dont on peut se souvenir du bilan des années 80 et des problèmes que nous supportons encore en 2012 par les 35 heures et aussi par l'ISF qui a fait fuir la grande majorité des riches de notre pays, ceux qui faisaient le gros de la recette, qui qui à force de se faire "raser à blanc" on préféré partir.

Allez on verra bien la suite - - - BON COURAGE a tous !