Extraits du texte rédigé par Hervé Lambel Candidat à la Présidence du MEDEF et Président du CERF (Créateurs d’emplois et de richesse en France).

Crise: La France doit se réconcilier avec ses riches si elle veut s’en sortir !

FISCALITÉ – Taxation de plus-values fictives en cas de cession de biens reçus en donation à une valeur égale au prix de cession, imposition à la taxe sur les logements vacants d’habitations inhabitables, rétroactivité de l’abolition du prélèvement libératoire sur les produits de capitaux mobiliers en 2012, plafonnement à 75% de l’ISF…

L’invalidation récente par le Conseil Constitutionnel des projets fiscaux de l’actuel gouvernement pointe enfin du doigt un tabou typiquement français: celui de l’inégalité devant l’impôt. Car il est aussi question de cela…Des dispositions attentatoires au droit! Quoi de plus injuste en matière fiscale que l’ISF, qui depuis les années 1980 s’applique minutieusement à « punir » ceux qui « jouiraient » d’un capital jugé trop important?

Et encore, s’il ne s’agissait que de morale, bien heureux seraient les « Robins des bois » d’une justice fiscale. Mais voilà, il est surtout question de logique, et de ce que celle-ci ne saurait tolérer: le paradoxe. Car il est un problème que l’ISF et ses multiples ajustements n’ont jamais résolu: celui de la justification rationnelle de son existence. Pour vulgariser: comment faire en sorte que cet impôt rapporte plus économiquement qu’il ne coûte à l’État?

Pour celles et ceux qui en douteraient, les effets dévastateurs sont bel et bien là…Quelques exemples savoureux qui n’ont pas manqué de desservir les intérêts économiques de la France et des Français:

- Destruction de l’actionnariat familial, qui fait la force du modèle allemand en permettant le développement des TPE et PME dans la durée.

- Cession des entreprises à des groupes internationaux pour pouvoir payer les droits de succession.

- Départ de nombreuses fortunes, qualifié d’exil fiscal, mais aussi de hauts potentiels qui espèrent ne pas voir leur réussite sanctionnée.

L’exemple du désormais célèbre couple de paysans de l’Íle de Ré, assujetti à l’ISF suite à la flambée du prix du mètre carré constructible, alors qu’il ne pouvait compter que sur un salaire mensuel de 1000 euros.

Un dernier exemple criant de vérité, qui souligne la logique dévastatrice de pareil impôt.

D’année en année, il est question de taxer votre patrimoine, tant que celui-ci est supérieur ou égal à 1,3 millions d’euros…Et si ce patrimoine constitué grâce à des revenus qui ont déjà supporté l’impôt ne produit pas de nouveaux revenus? Eh bien tant pis! Il sera taxé quand même, année après année, jusqu’à ce que sa valeur passe en dessous de la barre fatidique précitée.

En d’autres termes, nouveaux revenus ou pas, l’État s’applique à faire fondre votre patrimoine comme neige au soleil. Un esprit, même simple, n’y verrait qu’une logique destructrice sans volonté créatrice. Car c’est le capital de la nation qui est ainsi détruit et dilapidé. - - -

- - - Pire, cet impôt semble même contraire à l’article 10 du préambule de la Constitution de 1946, qui pose que « la Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement ».  - - -

- - - Vous l’aurez compris, il ne s’agit donc pas de nier la contribution des plus fortunés, mais de s’assurer que celle-ci serve utilement et efficacement l’intérêt général, plutôt que la médiocrité économique. Mais que faire? Comment transformer un mulet en étalon de course? Ou plutôt, comment passer d’une fiscalité aveugle et contre-productive à une action intelligente et efficace de l’État, qui saurait associer les plus grandes fortunes à l’intérêt collectif ? - - -

- - - Or, les entreprises sont le seul et l’unique vecteur supposé porter ce retour à l’activité. Leur développement est toutefois mis en péril, du fait notamment d’un accès insuffisant aux liquidités qui abondent pourtant sur les marchés financiers. La question est donc de savoir comment il est possible de réorienter une partie de ces liquidités vers le financement des acteurs de l’économie qui en ont le plus besoin - - -

- - - En agissant de la sorte, la France pourrait enfin sortir du carcan moral de l’impôt, de l’idéologie absurde au service de la médiocrité économique, et adresser un message fort à ceux qui démarrent dans la vie, riches du rêve d’un Eldorado à construire ailleurs, comme aux fortunes à haut potentiel: « Riches, revenez, l’amour de la France n’est pas une contrainte! ».

Lire en entier sur : http://lagauchematuer.fr/2013/03/08/crise-la-france-doit-se-reconcilier-avec-ses-riches-si-elle-veut-s%E2%80%99en-sortir/

Mercredi 27 février, les sénateurs ont adopté par 174 voix contre 172, une proposition de loi communiste d’amnistie des militants pour des faits commis dans le cadre de leurs associations syndicales ou associatives entre 2007 et 2013. Dans une période très sensible, cette proposition de loi ne vise pas plus "l'amnistie sociale" que l’implosion sociale. C’est une carte blanche aux violences, aux dégradations de l’outil de travail, aux sabotages industriels.

Alors que nous avons besoin de renforcer en France la place de la négociation entre les partenaires sociaux, cette proposition de loi valorise la radicalisation, le conflit et la violence.

C’est incompréhensible pour tous ceux qui s’impliquent de façon constructive et républicaine dans le dialogue social.

Encore heureux : Les casseurs arrêtés en marge de manifestation ne sont pas concernés. 

Mais à présent les syndicalistes ralent parce que ce texte ne prévoit pas d'amnistier les séquestrations !  

On se demande vraiment dans quel monde nous sommes arrivés, et jusqu'où nos politiques et autres faiseurs de lois vont enmener notre pays dans le déclin.

Les élus de la République doivent aussi avoir conscience que ce texte marque l’affaiblissement de la Loi et de l’État : un texte voté aujourd’hui sera sans valeur demain et l’amnistie étant sélective, la loi se fait arbitraire. De même, saccager une Préfecture ou malmener des fonctionnaires, seront des délits amnistiés.

Le PLD en appelle au sens de la responsabilité des députés pour qu’ils ne suivent pas leurs collègues sénateurs. Non content de rompre l’égalité des justiciables devant la loi, cette amnistie, qui en appellera d’autres, ouvrira la porte à une escalade extrémiste des militants les plus politisés, rendra encore plus difficile le dialogue social, et donnera encore une raison de plus aux investisseurs internationaux de fuir le territoire hexagonal.

"La première source de progrès social est une économie florissante, laquelle ne peut s’épanouir que dans un État de droit où le respect des individus et de leur propriété est la règle de base de la vie commune".