Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Liberty blog
  • Liberty blog
  • : Un blog pour la liberté des idées en France avec une vision acerbe mais réaliste de notre pays. 2017 approche et à présent il va falloir penser voter pour celui ou celle qui saura redresser notre économie, réduire le chômage et la dette publique. Fini les promesses non tenues, fini les idéologies aveugles, il nous faudra un Président pragmatique, ferme et honnête ---- LINCOLN disait : "Vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l’épargne" - Vous ne pouvez pas donner la force au « faible » en affaiblissant le « fort »- Vous ne pouvez pas aider l’employé en anéantissant l’employeur.- Vous ne pouvez pas favoriser la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes.- Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche.
  • Contact

Recherche

6 juillet 2011 3 06 /07 /juillet /2011 14:19

Taxer les sodas pour aider l'agriculture tout un programme ! On croit rêver !

Une hausse de la TVA sur les boissons non alcoolisées est envisagée.

Le député Bernard Reynès remettra mercredi matin au ministre Bruno Le Maire son rapport sur la compétitivité de l'agriculture française. Selon nos informations, trois pistes seront proposées par le député UMP des Bouches-du-Rhône pour réduire les écarts de coût entre les exploitations françaises et leurs voisines européennes.

La plus concrète réduirait de 1 euro, soit environ 10%, le coût horaire d'un salarié ­agricole permanent. Il passerait de 10,30 euros brut au smic - compte tenu des exonérations existantes - à 9,32 euros.

Pour compenser la perte de recettes pour la Sécu (400 millions), le député propose une augmentation de 5,5% à 19,6% de la TVA sur les boissons sucrées non alcoolisées. Les deux autres propositions visent la TVA sociale et l'harmonisation des salaires et charges sociales en Europe.

A lire sur  http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/07/06/04016-20110706ARTFIG00325-taxer-les-sodas-pour-aider-l-agriculture.php


Published by Satelmarc - dans Social
commenter cet article
6 juillet 2011 3 06 /07 /juillet /2011 13:53

Source AFP du 5/07/11

Le Sénat a décidé de s'auto attribuer fin juin une prime exceptionnelle de 3.531,61 euros, selon un document de la questure dont l’AFP s’est procuré mardi une copie.

Cette somme correspond, selon le document, «à un rattrapage exceptionnel sur un complément d’Indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) versé en une seule fois fin juin».

Un sénateur touche une indemnité de base mensuelle de 5.514,68 euros bruts, à laquelle s’ajoute une indemnité de résidence de 165,44 euros et une indemnité de fonction de 1.420,03 euros, soit 7.100 euros brut au total. A cette somme s’ajoute l’IRFM d’un montant de 6.240,18 euros par mois au 1er mai 2011, destinée à «faire face aux diverses dépenses liées à l’exercice du mandat».

Les dignitaires, présidents, vice-présidents, questeurs et secrétaires disposent d’une indemnité supplémentaire. Cette indemnité est de 5.170 euros brut par mois pour les questeurs qui touchent chacun, en plus, des frais de représentation de 11.600 euros par an.

Ceci étant, en toute "démocratie à la Française" pourrait t-on dire ?

Chaque semaine on peut lire des exemples comme celui ci où la démocratie a été bafouée par les oligarques qui gouvernent notre pays, les régions et les communes ! Tous les Français moyens, qui rament chaque jour, n'en peuvent plus de ces méfaits et tous ces abus de biens publics ! ! Il faudra bien que ça change un jour ! Et pendant ce temps là on s'étonnera encore que le FN prend des voix  -- --


 

Et aux US le système socialiste est bien en place - - -

Nous on connait bien !

Il n’y a pas qu’en France que l’on adore réglementer. Aux Etats-Unis, les Démocrates pratiquent ce métier avec beaucoup d’entrain. Depuis 2008 et l’élection d’Obama, environ 4 000 nouvelles réglementations ont été adoptées dans tous les domaines. Les législateurs et les fonctionnaires ont rajouté 81 405 pages supplémentaires au Registre Fédéral des réglementations. C’est ce qu’on appelle un travail consciencieux. NON ?

Published by Satelmarc - dans Social
commenter cet article
6 juillet 2011 3 06 /07 /juillet /2011 13:38

Il est tellement plus facile de taxer toujours plus plutôt que de bien vouloir arrêter tous les énormes gaspillages fait par toute l'administration Européenne et ses élus.

Comment la Commission européenne peut-elle à la fois demander aux États la rigueur et, de son côté, ne rien faire pour économiser les précieux deniers publics qui se font rares. Pourquoi penser à lever un impôt européen plutôt qu’à faire des économies ? Tout cela alors que tout un chacun sait que le régime des fonctionnaires européens est particulièrement favorable - et coûteux en deniers publics. Les pays membres commencent à se poser des questions. En témoigne, particulièrement à l’heure où la Commission impose un plan de rigueur aux Grecs, une lettre envoyée par 11 des pays membres - dont la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni et l’essentiel de l’Europe du Nord – qui demandent à la Commission « Une réduction très substantielle des dépenses, incluant les salaires, les retraites et les avantages sociaux ».

Entre immunité, salaires très confortables (et en partie non imposables), retraites élevées, les privilèges des quelque 36.342 fonctionnaires européens (en 2009) commencent à faire grincer des dents. Sur chaque euro, environ 6 centimes sont consacrés au fonctionnement de l’Union.

Lire la suite sur  http://www.ifrap.org/Les-fonctionnaires-europeens-bientot-a-la-diete,12192.html

 

Voir aussi:   L'Europe dépense trop, l'Europe dépense mal - - -

http://marco44.over-blog.com/article-l-europe-depense-trop-l-europe-depense-mal-78297110.html


Published by Satelmarc - dans Social
commenter cet article
6 juillet 2011 3 06 /07 /juillet /2011 13:27

93% des Français sont contre le cumul des mandats. 62% estiment que notre pays compte trop d’élus.Sondage IFOP pour l’Observatoire de la fiscalité et des finances publiques. L’opinion de Michel Brulé, fondateur de l’institut BVA.

Les Français attendent de leurs représentants qu’ils sachent remettre en cause notre dispendieux système de représentation e

t d’administration.

Le climat actuel de crise des finances publiques accentue les critiques des Français envers leur système politique. Nos deux précédentes enquêtes  sur les dépenses de l’État et des collectivités territoriales ont montré à quel point l’opinion s’inquiète des déficits publics, exige de les voir résorber par la baisse des dépense

s et pas par la hausse des prélèvements, et le regard critique que les Français portent sur le laxisme de la gestion de beaucoup de collectivités locales.

La dernière enquête de l’IFOP pour l’Observatoire de la fiscalité et des finances publiques met en lumière un autre aspect de cette attitude critique. Invités à se prononcer sur l’organisation générale de notre système politico-administratif, les Français le jugent trop dispendieux.

 

Lire la suite sur : http://www.lecri.fr/2011/07/01/93-des-francais-contre-le-cumul-des-mandats/24065

 

http://www.lecri.fr/wp-content/uploads/2011/07/miege-elus-213x300.jpg 

En Avril dernier j'écrivais ceci :

La France record du monde ! ! - - - - Un pour 104 habitants ! ! ! - - -

Mais de quoi s’agit – il ? Nous détenons en France le record du monde du nombre d’élus : 618 384 ! Ehhh oui ! Un pour 104 habitants ! 4,5 fois plus qu’aux Etat Unis ! Il est vrai que nos administrations fonctionnent 4,5 fois mieux ! ? ? - - -

Les impôts locaux explosent, la fiscalité nationale ne baisse pas bien au contraire, les contribuables paient le mille-feuille ! Il est vrai qu’avec un élu pour 104 habitants, dont la moitié ne paie pas d’impôts, la solution n’est pas facile  - - - -

Comment peut – on continuer à croire que ça va durer encore longtemps ? 2012 approche et il serait bien que tous les Français qui croient encore en leur pays et qui veulent défendre l’avenir de leurs enfants, passent à l’action. Le temps est venu d’exiger des engagements clairs et précis sur la politique à mener dans notre pays pour les prochaines années.

Il est fini le temps des mensonges et des promesses non tenues ! Tout ce qui a détourné les Français de la politique depuis 30 ans, tout ce qui a produit les 55 % d’abstentions aux dernières élections et tout ce qui nous amène bientôt à la faillite avec plus de 1600 milliards de dettes ! IL EST TEMPS DE REMETTRE DE L’ORDRE DANS NOTRE PAYS. ON SE MOQUE DE NOUS DEPUIS TROP LONGTEMPS ! !

Published by Satelmarc - dans Social
commenter cet article
5 juillet 2011 2 05 /07 /juillet /2011 15:19

ZAPA : les véhicules polluants bientôt interdits en ville !Afin de réduire la pollution atmosphérique en centre-ville, le gouvernement français va expérimenter dans 8 villes volontaires la mise en place de Zones d’Actions Prioritaires pour l’Air (ZAPA), dans lesquelles les véhicules les plus polluants ne pourront plus circuler.

Déci­dé­ment, l’actualité auto­mo­bile est extrê­me­ment riche et un évè­ne­ment chasse l’autre à une allure effrayante. Après l’épisode des radars péda­go­giques et l’arrêt récent de la Cour de cas­sa­tion dont nous vous fai­sions part il y a quelques jours, place aujourd’hui à la nomi­na­tion, à comp­ter du 15 juillet, d’un nou­veau délé­gué inter­mi­nis­té­riel à la sécu­rité rou­tière en rem­pla­ce­ment de Michele Merli. Mais sur­tout, place à l’avis du Conseil Natio­nal de l’Air sur les ZAPA, sur lequel nous allons nous concen­trer dans cet article.

Il y a quelques mois, nous avions consa­cré un long article à expli­quer le sys­tème des zones d’actions prio­ri­taires pour l’air (ZAPA) et ses lourdes consé­quences sociales. Nous vous invi­tions donc à le consul­ter afin de bien cer­ner de quoi il en retourne. Pour les plus impa­tients, le prin­cipe repose sur l’interdiction d’accès à ces zones aux véhi­cules les plus émet­teurs de par­ti­cules et d’oxydes d’azote dans les com­munes ou grou­pe­ments de com­munes de plus de 100 000 habi­tants dans les­quels une mau­vaise qua­lité de l’air est avé­rée, notam­ment par des dépas­se­ments de normes règle­men­taires ou des risques de dépas­se­ments de ces normes.

 

Lire la suire sur http://blog.40millionsdautomobilistes.com/2011/07/04/zapa-la-folie-continue/

 

Révision du Plan de protection de l'atmosphère d’Ile-de-France : un déni de démocratie !

Il va falloir arreter de se laisser imposer tout et n'importe quoi par les oligarques de la haute fonction publique. Nous voulons une democratie reelle ! Defendons nous pour reclamer la democratie directe ! ---

 

Lettre ouverte aux autorités : les Dix Commandements de l'ayatollah de la voiture :

Chères autorités de l’exécutif, du législatif, du judiciaire, du médiatique (oui oui, je m’adresse aussi aux médias car ils ont un réel pouvoir, n’en déplaise au né trop tôt Montesquieu),

73 députés UMP ont signé une lettre envoyée à Monsieur François Fillon, Premier Ministre : l’objet de leur lettre est de relayer les attentes de leurs citoyens relatives à la sécurité routière. Pas de suppression des panneaux annonçant les radars !

Et c’est ainsi que Claude Guéant a annoncé la suspension (pas du permis) du retrait (non plus du permis) de ces panneaux annonçant les radars.

Avant que la majorité ne cesse d’enchaîner les couacs… En effet dans la journée du 25 juin 2011, on a entendu pas mal de choses sur ce qui serait finalement retenu, retiré, amendé, accepté, concédé. Dans la présente, nous ne parlerons pas de ce qui est retenu au bout du compte, nous ne le savons pas bien encore. Non, nous allons vous parler de… nous (rhôôô, quels nombrilistes, eux, alors !)… et aussi des autres, car nous sommes stigmatisés parce que différents des autres (et c’est vrai que nous avons une conception différente de certaines choses).

Les 73 députés ne veulent pas que le gouvernement cède aux « sirènes des ayatollah qui souhaiteraient, à les écouter, un monde sans voiture ». Qui ose donc imaginer un monde sans voiture, qu’on aille tout de suite le brimer ?

C’est vrai, quoi : la voiture, dont on sait qu’elle a profondément transformé notre société, ne saurait être remise en cause… Et pourtant, il y en a toujours qui ne veulent pas de ce messie métallique… De vrais ayatollahs, on vous le dit !!!

 

Lire la suite sur http://www.lepost.fr/article/2011/05/28/2508835_lettre-ouverte-aux-autorites-les-dix-commandements-de-l-ayatollah-de-la-voiture.html

 



Published by Satelmarc - dans Social
commenter cet article
1 juillet 2011 5 01 /07 /juillet /2011 10:01

Quand on voit tous les plus grands pays du monde surendettés, certains au bord de l'implosion comme les Etats Unis, on peut se demander comment on en est arrivé là ?

Les hommes politiques de tous les pays sont-ils tous fait dans le même moule ?

Pour asseoir leurs carrières, n'ont - ils pas d'autres moyens que "d'arroser" tout le monde avec l'argent public ?

Démagogie, électoralisme, clientèlisme, mensonges,  sont les "mamelles nourricières" des déficits publics. Mais alors comment arrêter ça ? Que peut -on faire ?

On voit bien là les limites de la démocratie, puisqu'à force d'élections diverses et d'alternances aussi diverses, nous allons toujours vers la même destination de faillite. Je le dis souvent, la démocratie n'est que de façade car en fait ce sont tous les oligarques / énarques de la haute fonction publique Européenne et Nationale, qui tiennent les pays et qui nous emmènent vers les abysses financières - - -

Je vous engage à lire le dossier spécial du Contribuable "L'EUROPE DILAPIDE NOTRE ARGENT" c'est à hurler de détresse !

http://www.lecri.fr/2011/06/09/leurope-dilapide-notre-argent/23733

Ce sont 60 pages au vitriol que publie, la semaine prochaine, l’association Contribuables associés forte de 150000 adhérents.

En voici la synthèse :

L’Europe dilapide notre argent ! »

Excessif ? Pas tant que ça, tout au contraire, à lire le dossier, qui comprend sept parties : «Le Parlement européen, royaume du gaspillage et des fraudes », « La vie dorée des députés européens », « La ruineuse présidence française de l’Union européenne », « Le paradis des bureaucrates », « Les subventions délirantes de l’UE », « Europe agricole : la pompe à fric » et « Des milliards gaspillés dans l’aide au développement ». Tous les chiffres cités sont des chiffres officiels, traqués dans le moindre rapport, tout aussi officiel. Ils témoignent, plus que de longs discours, de la dérive technocratique de l’Europe. Florilège.

PARLEMENT BUDGÉTIVORE

Le budget du Parlement européen représente près de 1 % du budget de l’Union européenne, mais 20 % des dépenses administratives des institutions européennes. Budget 2011 : 1,686 milliard d’euros, dont 37 % sont affectés aux frais de personnel (essentiellement les salaires des 6 000 employés). […] Les dépenses des parlementaires européens (salaires, frais de voyage, bureaux et rémunération des assistants) représentent environ 24 % du budget. Outre ses trois lieux de décision, Bruxelles, Strasbourg et Luxembourg, le Parlement européen dispose de bureaux d’information dans chacune des capitales des vingt-sept États membres et dans plusieurs grandes villes.

COÛTEUSE BILOCALISATION

Selon un rapport commandé par les députés et publié en février 2011, la double localisation du Parlement (Strasbourg et Bruxelles) coûte 180 millions d’euros par an aux contribuables européens, soit plus de 10 % du budget du Parlement.

SALAIRES ROYAUX

Un quart des fonctionnaires de la Commission européenne gagnent plus de 10 000 euros par mois, 214 gagnant entre 15 000 et 18 000 euros, soit autant qu’Angela Merkel, le chancelier allemand.

Concernant les 27 commissaires européens eux-mêmes, le montant de leurs frais de déplacement s’est monté à 3 908 391 euros, dont 355 338 euros de frais de représentation (frais de protocole, invitations de presse, restaurants…).

José-Manuel Barroso, le président de la Commission, est le recordman des dépenses avec 730 230 euros, dont 32 457 euros de frais de représentation.

Le tout, pour 66 déplacements, soit environ 11 000 euros par déplacement. […] 17 anciens commissaires européens touchent encore des indemnités d’au moins 96 000 euros par an, bien qu’ils aient depuis longtemps un emploi de lobbyiste ou en politique.

TRÈS CHÈRE PRÉSIDENCE

La France a présidé le Conseil de l’Union européenne du 1er juillet au 31 décembre 2008. Cette présidence française a coûté 175 millions d’euros aux contribuables, selon le rapport de la Cour des comptes rendu public le 20 octobre 2009. […] 175 millions, c’est trois fois plus que la précédente présidence assurée par Jacques Chirac en 2000 (56,9millions) et douze fois plus que celle de 1995 (14,1 millions).

Inclus dans ces 175 millions : 16,6 millions d’euros de l’Union pour la Méditerranée (13-14 juillet 2008 à Paris), 3 millions d’euros en maroquinerie, papeterie et gadgets ou encore 57 408 euros pour le logo de la présidence française, signé par le célèbre designer Philippe Starck.

LIMOUSINES EN OR

Le Parlement européen a passé un contrat de 5,25 millions d’euros (sur quatre ans) avec la société française Biribin Limousines pour véhiculer les députés européens dans Strasbourg.

Les chauffeurs de l’entreprise sont détenteurs de la licence “Grande Remise” qui garantit leur “absolue discrétion” : le silence est d’or… […]Pour la location de limousines et de minibus à Bruxelles, c’est la société TMS qui a remporté le contrat d’un montant de 2,5 millions d’euros en 2010. Cette même année, dix BMW ont été également achetées pour le pool des véhicules protocolaires à Bruxelles pour la somme de 378 293,40 euros.

RUINEUSE COMMUNICATION

Selon un “projet de rapport” de la commission du contrôle budgétaire du Parlement du 3 février 2011, la direction générale de la communication au Parlement européen comptait 722 postes au 31 décembre 2009 pour un coût de 80,9 millions d’euros.

Le rapporteur de la commission, l’eurodéputé finlandais Ville Itälä, s’interroge sur « la nécessité fondamentale de ces postes » et demande que leur nombre « soit réexaminé et que des explications détaillées soient fournies ».

TÉLÉ MAGOT

Europarl TV, la chaîne du Parlement européen qui émet sur Internet depuis septembre 2008, coûte 9 millions d’euros par an mais ne compte que 900 téléspectateurs en moyenne par jour .[…]

Pour la commission du contrôle budgétaire du Parlement européen (projet de rapport du 3 février 2011), Europarl TV ne peut « être considéré comme un succès compte tenu de son nombre très limité d’utilisateurs directs […] et ce malgré des crédits annuels considérables ».

CENTRE DE RIEN

Le Parlement européen entend se doter en 2011 d’un centre de visiteurs de 6 000 mètres carrés sur trois niveaux dans ses locaux, où le grand public pourra se familiariser avec l’institution […] : le “Parlamentarium”.

L’ouverture – initialement prévue pour les élections européennes de juin 2009 – est programmée pour octobre-novembre 2011. […]. En fait, la joyeuse affaire dure depuis quatre ans et a déjà coûté la bagatelle de 23 millions d’euros entre 2007 et 2011. Le budget initial était de 15,3 millions.

FASTUEUSE MAISON

Le Parlement européen a décidé en décembre 2008 de créer une Maison de l’Histoire de l’Europe.

Le musée devait ouvrir ses portes à Bruxelles en 2014. La rénovation et l’aménagement du bâtiment coûteront 52,4 millions d’euros, selon EurActiv.com. Le Daily Telegraph évalue à 13,5millions d’euros par an ses coûts de fonctionnement.

Avant même le début des travaux, les estimations du coût total du musée ont plus que doublé depuis le lancement du projet, pour atteindre les 156 millions d’euros.

CLUB PRIVÉ

En 2009, l’Union européenne a acheté le “Foyer européen” à Luxembourg pour 5,1 millions d’euros.

L’espace était précédemment loué. Le lieu abrite le “Cercle culturel des institutions européennes”, réservé aux employés de l’UE.

Au rez-de-chaussée, on trouve un restaurant où les employés de l’UE et leurs invités peuvent dîner, tandis que les étages supérieurs sont voués aux différents clubs et activités : un cercle de danse des Highlands, un club de dégustation de vins, de langues et cultures arabes, de céramique…

 

Rejoignez nous ! Il faudra que nous soyons toujours plus forts pour arriver à inverser la tendance. http://www.lecri.fr/2010/01/25/abonnez-vous-au-cri-conference-sur-les-deficits-publics-a-l%E2%80%99elysee/10061


 




Published by Satelmarc - dans Politique Française
commenter cet article
30 juin 2011 4 30 /06 /juin /2011 10:49

http://referentiel.nouvelobs.com/file/1920619.jpg

Elle le trouve mou et peu fiable. Il la juge menteuse et méchante. Verbatim.  

La nouvelle candidate à la primaire socialiste dit croire à une réunion de "toute la gauche" pour la présidentielle de 2012 et elle ajoute "Je pars avec l'idée de gagner"  Là c'est certain. Que de mensonges ! !
Aubry-Hollande : pourquoi ils se détestent : "Sur les 35 heures, il a été couille molle". Du Hollande tout craché?! Trop malin pour être honnête. Faussement habile. Aux yeux d’Aubry, l’ex-premier secrétaire a commis une faute lourde en expliquant à Jospin, avant la présidentielle de 2002, qu’il valait mieux remettre à plus tard la réforme des retraites plutôt que de traîner ce boulet durant toute la campagne. "On a abandonné, ce jour-là, tout élan réformateur, dit-elle, et les électeurs ne s’y sont pas trompés." Pour se défendre, Hollande explique que si l’ancienne ministre des Affaires sociales tenait tant à cette réforme, elle n’aurait pas dû démissionner du gouvernement, en 2000, pour mieux préparer la succession de Mauroy, à Lille. Dans un registre comparable, la Dame des 35 heures – soutenue en cela par Jospin – a toujours considéré que le PS et celui qui le dirigeait n’avaient pas soutenu la réforme phare de la législature socialiste avec suffisamment de vigueur. Bref, qu’ils avaient cédé face à la droite. Encore une histoire de "couille molle"…

 

François Bazin - Le Nouvel Observateur

Article à paraître dans "le Nouvel Observateur" du jeudi 30 juin 2011

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/


Published by Satelmarc - dans Politique Française
commenter cet article
29 juin 2011 3 29 /06 /juin /2011 16:48

Ou les effets pervers de la décentralisation - - -

Depuis longtemps, les élus politiques des régions se sont servis de ça pour faire toujours plus de démagogie, et de clientèlisme, faisant fis de tout ce qui pouvait contrarier leur souhait de réouvrir telle ou telle ligne SNCF, à grand frais, sachant très bien qu'elle ne serait jamais rentable ! - - -

Article de l'IFRAP Le 23 juin 2011 par Sandrine Gorreri et Philippe François:

« Doute sérieux sur l’utilité de cette ligne », « Aucune information précise pour se faire une idée de la fréquentation », « Ne présente pas la garantie d’une réduction de la circulation automobile ». Le juge des référés de Toulouse traitait, le 3 juin 2011, d’une nouvelle ligne de tramway dont il a fait arrêter la construction. Des critiques identiques venaient d’être fournies sur de nombreux projets de lignes de TGV. « Trop d’infrastructures nouvelles. Un schéma ni chiffré ni hiérarchisé. Des prévisions de trafic trop optimistes », selon le rapport du député Hervé Mariton. Dans l’ambiance actuelle de forte contrainte financière, au moment où le sénateur Grignon publie son rapport sur l’ouverture à la concurrence du marché des Trains Express Régionaux, les mêmes questions se posent sur les TER : sont-ils aussi économiques et écologiques qu’on le croyait ?

Pour les voyageurs, les TER sont bon marché, les usagers ne payant qu’entre 15 et 30% de leur coût réel. Et les contribuables ne réalisent pas qu’il leur en coûte 5 milliards d’euros par an, puisque l’État finance la plus grande part et les Régions le reste. Les TER ne représentent pourtant que 2% des transports de personnes. Mais les TER sont de merveilleux panneaux publicitaires mobiles pour les Conseils Régionaux. Peints de couleurs vives aux armes de chacune des Régions, ils sont bien connus par les voyageurs et aussi par ceux qui ne les prennent jamais. De toutes les activités des Conseils Régionaux, c’est incontestablement la plus voyante.

Lire la suite sur


http://www.ifrap.org/La-face-cachee-des-Trains-Express-Regionaux-TER,12176.html

 

 

 

Published by Satelmarc - dans Politique Française
commenter cet article
29 juin 2011 3 29 /06 /juin /2011 16:40

Oui je le pense sincèrement et c'est très bien. La puissance des tous les forums et autres groupes du web est maintenant établie. Nous pouvons influer sur la politique, on l'a vu dernièrement sur les rassemblements contre les excès de la répression routière, nous pouvons influencer les prochaines élections en pesant lourdement sur le programme des certains candidats ou les excès de démagogie des autres.

- - - Dans la sphère intellectuelle française, la figure de l’« expert » a longtemps été moins populaire que celle de l’écrivain engagé, et le champ politique s’est doté de ses propres conseillers du Prince, notamment via l’ENA. Toutefois, par des liens structurels de plus en plus étroits avec les décideurs politiques de droite comme de gauche et une diffusion large de leurs idées, les think tanks ne cessent d’accroître leur influence depuis le milieu des années 2000. - - -

Lire la suite de cet article sur http://www.atlantico.fr/decryptage/think-tanks-influence-campagne-presidentielle-120090.html

Published by Satelmarc - dans Politique Française
commenter cet article
24 juin 2011 5 24 /06 /juin /2011 13:29

Lors des débats sur la réforme fiscale en France, ministres et parlementaires n’ont eu qu’une seule idée en tête : comment compenser une baisse de certains impôts par une hausse d’autres impôts ou prélèvements obligatoires ? Il est solidement ancré dans leur tête que les caisses de l’Etat ne peuvent se remplir qu’avec une fiscalité plus lourde, et si possible plus progressive. A Bercy « on ne croit pas à l’effet Laffer » : on ne veut pas admettre qu’au lieu de matraquer les contribuables, il faudrait au contraire alléger leurs charges.

Excellent article de dans irefeurope.org

En France, l’équilibre du budget passe pour une priorité absolue. Comment l’obtenir ? En augmentant les impôts, pense la classe politique. Nicolas Lecaussin, directeur du développement de l’IREF, rappelle l’histoire de la fiscalité aux Etats-Unis : la hausse des impôts n’a jamais augmenté les rentrées fiscales.  

Lors des débats sur la réforme fiscale en France, ministres et parlementaires n’ont eu qu’une seule idée en tête : comment compenser une baisse de certains impôts par une hausse d’autres impôts ou prélèvements obligatoires ? Il est solidement ancré dans leur tête que les caisses de l’Etat ne peuvent se remplir qu’avec une fiscalité plus lourde, et si possible plus progressive. A Bercy « on ne croit pas à l’effet Laffer » : on ne veut pas admettre qu’au lieu de matraquer les contribuables, il faudrait au contraire alléger leurs charges.
Cette conviction n’est qu’idéologique. On la retrouve d’ailleurs chez certains Démocrates américains qui aujourd’hui souhaiteraient augmenter le taux d’imposition des plus riches jusqu’à 70 %, taux marginal sur la tranche la plus élevée des revenus avant la réforme Reagan. 
Pourtant, ce point de vue ne résiste pas à l’analyse des faits. Alan Reynolds dans son ouvrage « Income and Wealth » (Greenwood Press, 2006) a refait l’historique des taux d’imposition et des rentrées fiscales depuis le début des années 1950. Il en ressort que les taux d’imposition élevés n’ont jamais contribué à une hausse des rentrées fiscales. Bien au contraire, c’est à la suite de baisses des taux que le Trésor américain a encaissé davantage.
Dans le tableau ci-dessous, on peut observer que lorsque le taux d’imposition comprenait une tranche de 91 % et par la suite de 70 %, les rentrées représentaient moins de 8 % du PIB. Lorsque les taux ont été abaissés et le nombre de tranches diminué sous Reagan et Clinton, les rentrées fiscales ont augmenté, atteignant même 9.4 % du PIB dans les années 1997-2002. Une leçon à retenir pour les politiques de tous bords.

Taux d’imposition vs Rentrées fiscales

                   Première et dernière tranches d’imposition Rentrées fiscales en % du PIB
1951-1963                  20/91 %                                                               7.7
1964-1981                  14/70 %                                                               8
1982-1986                  11/50 %                                                              8.3
1988-1990                  15/28 %                                                              8.1
1991-1992                  15/31 %                                                              7.8
1993-1996                  15/39.6 %                                                           8
1997-2002                  15/39.6 %                                                          9.4
Congressional Budget Office (2006)



Published by Satelmarc - dans Politique Française
commenter cet article